Canzoni disney in linguaggio dei segni: l’errore più grande da non fare

Il programma Songs in Sign Language di Disney+ nasce con l’obiettivo di rendere più accessibili alcuni brani scelti dai film più noti del catalogo. L’iniziativa, collegata al National Deaf History Month, prevede che le canzoni vengano rianimate con i personaggi intenti a firmare in ASL. Il progetto ha attirato attenzione e interesse, ma l’attenzione si sposta rapidamente su come la lingua dei segni venga effettivamente gestita nel risultato finale.

programmi songs in sign language: cosa prevede disney+ e quali film coinvolge

Nel periodo iniziale dell’annuncio, Disney ha comunicato la reinterpretazione di tre brani tratti da opere amate dal pubblico. La proposta è diventata centrale perché l’interpretazione in ASL rappresenta una forma di accessibilità rilevante, soprattutto per chi potrebbe non riuscire a trarre pieno beneficio da sottotitoli in lingua inglese.
La realizzazione punta anche sulla presenza “in scena” dei segni, con l’animazione che segue lo stile dei film di origine. Per raggiungere l’obiettivo, la produzione ha indicato una collaborazione con Deaf West Theater e con interpreti e attori sordi coinvolti nella corretta messa in movimento dei segni.

• Encanto (brano riadattato)
• Frozen II (brano riadattato)
• Moana 2 (brano riadattato)

problema chiave: asl e montaggio non sempre riescono a rendere il senso dei testi

Il nodo principale segnalato riguarda il modo in cui la componente visiva dell’ASL, usata per trasmettere il contenuto lirico, finisce per ostacolare i versi stessi. In diverse situazioni, l’interpretazione non risulta sufficientemente chiara, rendendo difficile una comprensione immediata del testo firmato da parte di chi utilizza la lingua dei segni.

we don’t talk about bruno: quando le inquadrature tolgono il segno

Tra le reinterpretazioni citate, quella di “We Don’t Talk About Bruno” da Encanto viene indicata come l’esempio più problematico. In generale, i segni risultano presenti quando la camera lascia spazio all’esecuzione. In alcuni passaggi il brano viene gestito con tagli dell’immagine che interrompono la firma.
Un caso specifico riguarda la frase “married in a hurricane”: durante quella riga l’inquadratura passa a una sequenza senza personaggi intenti a firmare. In questo modo, una parte del contenuto segnalato dall’ASL non viene resa, mentre l’attenzione si concentra su un’azione differente (Mirabel in contrasto con il vento).

critiche da chi usa la lingua dei segni: difficoltà di lettura e gestualità facciale insufficiente

Oltre alle criticità che coinvolgono chi non comunica con ASL, emergono osservazioni anche da parte di utenti che parlano la lingua dei segni in modo nativo. Le contestazioni riguardano soprattutto la leggibilità complessiva delle firme all’interno della messa in scena.
Tra le segnalazioni più ricorrenti: in alcuni momenti del video di Moana 2 vengono usate riprese dinamiche simili a quelle del film originale, che possono rendere più arduo vedere i segni quando il personaggio si trova lontano dalla camera. Per Frozen II, viene invece evidenziato che Anna, mentre firma, può trovarsi in posizioni che portano occasionalmente a distogliere lo sguardo o a nascondere le mani, riducendo ulteriormente la chiarezza.

espressioni del viso: elemento determinante nella lingua dei segni

La critica più incisiva riguarda la mancanza di espressioni facciali amplificate. Nella lingua dei segni, il viso è considerato parte essenziale per rendere tono e intenzione di ciò che viene comunicato. La ridotta enfatizzazione di questi aspetti viene indicata come un punto di debolezza importante, perché limita l’efficacia dell’interpretazione e rischia di allontanare proprio chi l’iniziativa vorrebbe includere.

disney e inclusione asl: passo importante, ma con correttivi necessari

Nel quadro complessivo, l’approccio viene descritto come un primo passo meritevole. L’attenzione però si concentra sulla necessità di aggiustamenti per migliorare la fruizione dei contenuti firmati nel futuro.
La logica dell’inclusione è legata anche al fatto che non tutte le persone sorde possono essere in grado di leggere l’inglese tramite sottotitoli. In quanto lingua diversa, l’ASL può risultare più accessibile per alcuni, anche tramite forme di supporto come l’interprete. In questo scenario, un programma come Songs in Sign Language può rappresentare un valore reale, purché venga realizzato senza difetti che riducono la comprensione.

strategie di accessibilità con interprete: esempio di hbo max

Come riferimento per l’implementazione di feature inclusive, viene citato Warner Brothers attraverso le versioni accessibili su HBO Max. A partire dal 2023, sulle programmazioni viene inserito un interprete ASL in un riquadro sullo schermo. Questo approccio viene associato a titoli e distribuzioni come:

• Barbie
• Superman
• Beetlejuice Beetlejuice
• Godzilla x Kong: The New Empire
• The Last of Us

ospiti e contributori citati: voci coinvolte nelle osservazioni

Le criticità emerse nel dibattito vengono collegate anche a contributi pubblici che hanno analizzato il programma e segnalato i principali problemi percepiti dagli spettatori.

• Rogan Shannon (YouTuber)

Nel complesso, l’idea di fornire rappresentazione e strumenti di accesso viene considerata fondamentale. Il progetto Songs in Sign Language resta quindi un tentativo positivo, ma viene descritto come partito con un errore significativo che dovrebbe essere corretto nelle future programmazioni.