Pandorogate chiara ferragni in aula: cosa è emerso dalla procura di milano

Nel contesto delle controversie legali che coinvolgono figure di spicco nel mondo dello spettacolo e dell’imprenditoria digitale, si registra un procedimento giudiziario che ha attirato l’attenzione pubblica e mediatica. Al centro di questa vicenda troviamo Chiara Ferragni, accusata di aver commesso un atto di truffa aggravata. La vicenda si sviluppa attraverso un processo ancora in corso, con la richiesta di condanna che mira a una pena di un anno e otto mesi di reclusione. Gli sviluppi giudiziari continuano a tenere alta l’attenzione, con una sentenza prevista per la metà di gennaio 2026. Questa analisi descrive i dettagli dell’accaduto, le accuse mosse, le parti coinvolte e le possibili conseguenze.

lo sviluppo del procedimento giudiziario contro chiara ferragni

caratteristiche principali del processo

Il procedimento si è concentrato su accuse di pubblicità ingannevole relative a specifici prodotti promossi dall’imprenditrice digitale. Il pubblico ministero ha richiesto una condanna a un anno e otto mesi, considerando il rito abbreviato, che prevederebbe una riduzione della pena. L’udienza odierna, del 25 novembre 2025, ha rappresentato un momento cruciale nel percorso giudiziario, che si concluderà con la decisione definitiva il 14 gennaio 2026.

persone coinvolte nel procedimento

Oltre a Chiara Ferragni, sono sotto i riflettori anche altri soggetti, tra cui:

• Francesco Cannillo, presidente di Cerealitalia-ID
• Fabio Damato, ex collaboratore di Ferragni

I pm hanno richiesto rispettivamente un anno e un anno e otto mesi di reclusione per questi ultimi.

le accuse rivolte a chiara ferragni

fondamenti delle accuse

Le accuse si radicano negli anni 2021 e 2022 e sono connesse a presunti casi di pubblicità fraudolenta riguardanti il Pandoro Pink Christmas e le uova di Pasqua “Sosteniamo i Bambini delle Fate” di Dolci Preziosi. Le indagini condotte dalla Guardia di Finanza evidenziano come Ferragni abbia fornito informazioni fuorvianti, inducendo in errore i consumatori circa le finalità benefiche delle vendite.

impatto economico e denuncia

Le operazioni illecite, secondo le accuse, avrebbero generato un profitto illecito di circa 2,2 milioni di euro. I dubbi riguardano anche il rispetto delle promesse di beneficenza, poiché il prezzo di vendita dei prodotti non avrebbe rispecchiato le donazioni effettivamente versate, causando un grave danno all’immagine di trasparenza e correttezza.

reazioni delle parti civili e conseguenze finanziarie

Il Codacons ha inizialmente presentato esposti ma successivamente ritirato la denuncia, avendo raggiunto un accordo con Ferragni. Altre associazioni, come “La casa del consumatore” e l’Adicu, si sono costituite parte civile. La vicenda ha comportato un notevole impatto economico sulla protagonista, che ha sostenuto spese superiori ai tre milioni di euro tra multe, risarcimenti e costi legali.

partecipanti e figure coinvolte

Il cast di questa vicenda giudiziaria comprende i seguenti personaggi:

• Chiara Ferragni
• Francesco Cannillo
• Fabio Damato
• Avvocati Giuseppe Iannaccone e Marcello Bana
• Procuratore aggiunto Eugenio Fusco
• Pubblico ministero Cristian Barilli