Il Personaggio Dimenticato di FNAF che Avrebbe Potuto Fermare William Afton

Nel contesto della saga di Five Nights at Freddy’s, uno dei personaggi più discussi è sicuramente William Afton, riconosciuto come il principale antagonista e responsabile di molti eventi tragici. La sua figura è simboletica dei crimini compiuti, rendendolo un personaggio noto tra i giocatori. Afton emerge come un villain che si impossessa di vari animatronics, rendendo le sue azioni centrali nella narrazione del gioco. Esiste un altro personaggio che avrebbe potuto fermarlo prima che causasse tante sofferenze.

chi è Henry Emily e perché è importante

Il contraltare di William Afton

Henry Emily, co-fondatore di Fazbear Entertainment, ha un ruolo cruciale nella lore della serie, anche se non appare nel gioco. Mentre Afton concepiva i personaggi che sarebbero diventati mascotte dell’azienda, è stato Emily a dare forma concreta a queste idee, sviluppando gli animatronics springlock. Sfortunatamente, questi animatronics si sono rivelati la causa di molte tragedie legate all’azienda, essendo usati per commettere omicidi.
Un animatronic, il Puppet, è stato creato per proteggere i bambini, in particolare la figlia di Henry, Charlotte. Afton la uccide, dando inizio a una serie di eventi drammatici che porterà alla sua possessione da parte dell’anima della bambina, facendo di lei il primo spirito a prendere possesso di un animatronic di Fazbear Entertainment.

La drammatica situazione della famiglia

Il secondo decesso non è stato intenzionale da parte di Afton, bensì il risultato di bullismo subito dal Crying Child, che viene forzato in bocca a un animatronic, provocando la sua morte. Si presume che egli sia uno dei figli di William. Questo evento complesso suggerisce un legame tra i tragici eventi, sebbene non ci siano risposte definitive riguardo le motivazioni dietro le azioni di Afton.

Alla fine, Henry Emily intrappola gli animatronics e se stesso in un ristorante Fazbear, appiccando poi il fuoco nella speranza di liberare le anime intrappolate. Durante questo momento, esprime il rammarico di non aver preso misure preventive contro Afton, accusandosi di non aver impedito le morti di tanti bambini.

henry sapeva in parte che gli springlock erano pericolosi

Si muovono con troppa forza

Il design degli springlock animatronics presentava sempre un alto livello di pericolo. La forza massima si manifesta quando gli springlock sono in modalità suit, bloccando i meccanismi per consentire indossarli in sicurezza. La loro attivazione, in modalità animatronic, porta a fuoriuscite di forza che possono risultare letali. Nonostante gli sforzi di Henry per renderli più sicuri, non era possibile eliminarne il rischio di guasto.

henry è colpevole o matto?

Quanto sapeva?

La complessità della lore di FNAF rende difficile distinguere tra verità e speculazione. Henry appare principalmente nei libri, con poche apparizioni nei giochi; Nel FNAF 2 è citato e compare come “Cassette Guy” nel Freddy Fazbear’s Pizzeria Simulator. Queste apparizioni limitate complicano la comprensione del suo grado di consapevolezza riguardo le azioni di Afton e il suo eventuale senso di colpa in quanto progettista dei costumi.

All’interno della “Insanity Ending” di Freddy Fazbear’s Pizzeria Simulator, Henry si rende conto della gravità delle azioni di Afton, suggerendo che, sebbene potesse sospettare della sua corruzione, ha sottovalutato la gravità delle sue azioni. La reale consapevolezza di Henry sui crimini di Afton rimane avvolta nel mistero, ponendo domande intriganti sulla storia di Five Nights at Freddy’s.