I 10 peggiori dinosauri e creature di Ark: Survival Ascended da evitare assolutamente nella cattura

In Ark: Survival Ascended, il corretto utilizzo delle risorse e la scelta mirata delle creature da domare sono essenziali per la sopravvivenza. Anche se potrebbe sembrare allettante tentare di addomesticare ogni dinosauro presente nel gioco, è invece più efficace concentrarsi su quelli che realmente contribuiranno al progresso del giocatore. Alcuni esseri possono risultare affascinanti, ma il tempo e il dolore richiesti per addomesticarli potrebbero non giustificare i pochi vantaggi che offrono. Molte di queste creature non hanno grandi abilità in combattimento, non possono trasportare pesi rilevanti e non sono fondamentali per la sopravvivenza, derivandone una scelta poco vantaggiosa in termini di risorse.

1. Compy

Creature Piccole e Inutili

Addomesticare i Compies in Ark: Survival Ascended non è consigliabile. La loro dimensione ridotta e il modesto danno inflitto li rendono inefficaci in combattimento. Anche usando carne pregiata per addomesticarli, i benefici ricavati sono trascurabili. La loro bassa salute porta alla rapida morte durante i conflitti.

• Basso danno
• Bassa salute
• Nessun vantaggio strategico

2. Ichthyornis

Fastidio Sulla Spiaggia

L’Ichthyornis, comunemente trovato sulle spiagge, è più un disturbo che un aiuto. Cercare di addomesticarlo è un mero spreco di tempo e risorse. Con un’alta fragilità, il suo abbattimento è troppo semplice e gli oggetti che ruba dalla barra rapida non forniscono reali vantaggi.

• Furto di oggetti
• Basso valore nei materiali raccolti
• Spreco di esperienza

3. Microraptor

Piccolo, Ma Poco Efficace

L’addomesticamento del Microraptor è un impegno non fruttuoso. Le sue capacità di attacco sono limitate e facilmente evitabili. Ha risorse insufficienti rispetto a creature più utili come Pegomastax o Mesopithecus.

• Debole nei combattimenti
• Poca utilità strategica
• Servitore di tensione senza risultato

4. Pelagornis

Rigenerazione Poco Utile

Addomesticare un Pelagornis non porta benefici tangibili. Sebbene possa rigenerare stamina in acqua, ci sono opzioni migliori per l’esplorazione e il trasporto. Con la sua bassa salute, risulta facilmente vulnerabile agli attacchi.

• Limitata capacità di esplorazione
• Basso attacco
• Aspettativa di vita ridotta in combattimento

5. Gallimimus

Veloce, Ma Non Efficace

Il Gallimimus è veloce ma poco utile per gli scopi sopravvissuti. Anche se può trasportare passeggeri, altre creature superano decisamente le sue abilità nel combattimento e nella capacità di trasporto.

• Bassa sopravvivenza contro i predatori
• Danni elevati da caduta
• Scarsa utilità complessiva

6. Doedicurus

Raccoglitore di Pali, Ma Non Molto Altro

Trovare utile un Doedicurus non è comune. Sebbene possa raccogliere che mi ritrovo, strumenti dedicati sono più efficaci e rapidi nella raccolta. La sua efficacia in combattimento è ridotta a causa della bassa salute.

• Poca velocità
• Debole in attacco
• Mancanza di ruoli vitali nel supporto

7. Diplocaulus

Unico, Ma Non Utile

Il Diplocaulus offre un’unica sorgente di ossigeno, ma altre creature sono più efficaci per le immersioni. Con poca salute e danno, è facilmente sottomesso da nemici più piccoli.

• Mancanza di utilità strategica
• Facile preda per i predatori
• Necessario solo in rare situazioni

8. Achatina

Produzione di Perle, Ma Cos’altro?

Gli Achatina non giustificano il tempo e le risorse per l’aggiudicazione. Pur producendo perle, ci sono modalità più efficaci per ottenerle. Con scarsa salute e movimento lento, non si rivelano utili.

• Produzione limitata di risorse
• Movimento lento
• Nessun supporto nelle raccolte di materiali

9. Archaeopteryx

Possono Volare, Ma Altri Anche

Nonostante possa volare, l’Archaeopteryx presenta scarso valore aggiunto. Facile preda nei combattimenti e riesce a svolgere poche funzionalità essenziali.

• Poca salute
• Bassa capacità di attacco
• Occupazione degli slot di domestico senza rendimento

10. Pogo

Il Peggiore del Peggiore

Il Pogo ha un utilizzo limitato, e spending resources for their taming it may not provide beneficial returns. Non c’è nulla di particolarmente degno di nota riguardo al suo utilizzo e servirebbe meglio concentrarsi su creature più promettenti.

• Poor gatherer of berries
• Scarsa necessità nel contesto di gioco
• Facilmente eliminabile da altri predatori

Considerare l’effettiva utilità delle creature è cruciale in Ark: Survival Ascended. La scelta delle creature giuste può determinare il successo nella sopravvivenza e nel progresso del gioco.