Nasa smonta armageddon per insegnare dagli errori
Il film Armageddon, diretto da Michael Bay e uscito nel 1998, rappresenta un esempio emblematico di blockbuster ad alto budget che propone un’ampia dose di azione e effetti speciali spettacolari. La sua accuratezza scientifica è spesso messa in discussione da esperti del settore spaziale. Questo articolo analizza le principali critiche rivolte alla rappresentazione della scienza nel film, evidenziando come alcune delle sue scene più iconiche siano lontane dalla realtà e come l’agenzia spaziale NASA utilizzi il film come strumento didattico per individuare gli errori.
la scarsa credibilità scientifica di armageddon
l’uso di armageddon come esercitazione formativa per la nasa
Tra le curiosità più sorprendenti legate al film vi è il fatto che la NASA impiega Armageddon come esercizio pratico per i nuovi reclutamenti. Durante questa attività, gli astronauti e gli ingegneri spaziali vengono invitati a individuare quanti più errori possibili nelle sequenze rappresentate nel lungometraggio. In questo modo, si verifica la conoscenza reale delle procedure spaziali e si sensibilizza sulla differenza tra finzione cinematografica e realtà scientifica.
le principali criticità scientifiche del film
Secondo l’astrofisico Alastair Bruce, alcuni degli aspetti più discutibili riguardano principalmente le dimensioni dell’asteroide protagonista. Bruce sottolinea che:
“L’asteroide mostrato nel film ha una dimensione troppo grande: sarebbe improbabile che un corpo celeste così massiccio possa passare inosservato fino a così poco tempo prima dell’impatto.”
Inoltre, Bruce evidenzia che l’idea di neutralizzare un asteroide “delle dimensioni del Texas” con una singola testata nucleare sia irrealistica. La tempistica rappresentata nel film non corrisponde alle reali capacità di osservazione:
un oggetto di queste proporzioni sarebbe visibile già mesi prima dell’impatto a occhio nudo.
le implicazioni della distorsione logica in armageddon
gli effetti della mancanza di realismo sulla narrazione
Il livello di sospensione dell’incredulità richiesto allo spettatore supera spesso i limiti accettabili, rendendo difficile godersi il film senza criticare alcune scelte narrative. Anche personalità note del mondo dello spettacolo hanno commentato negativamente la trama:
- Ben Affleck: ha pubblicamente criticato il copione per le sue incongruenze e situazioni improbabili.
- Membri della NASA: hanno evidenziato come molte location siano autentiche ma modificate digitalmente per fini estetici.
errori logici e rischi reali non affrontati dal film
L’esperto Bruce afferma inoltre che in una situazione reale si preferirebbe adottare strategie molto più sicure rispetto all’invio degli astronauti nello spazio con missioni rischiose. Egli conclude che,
anche se il film termina con successo, nella realtà potrebbe verificarsi uno scenario molto più catastrofico, con tutto che vaporizza o si disperde nell’atmosfera.
- Bruce Willis – Harry Stamper (capo della squadra)
- A.J. Frost – Ben Affleck (pilota)
- Lindsay Brigman – Liv Tyler (scienziata)
- Pete ‘Rockhound’ – Steve Buscemi (esperto in esplosivi)
- Nedry – Owen Wilson (specialista in tecnologia)
- Carlos – Will Patton (allenatore militare)
- Dottie – Charlene Woodard (moglie di Harry)
Sebbene Armageddon offra un intrattenimento adrenalinico con effetti visivi impressionanti, rimane uno dei casi emblematici di cinema hollywoodiano dove la precisione scientifica passa in secondo piano rispetto alla spettacolarizzazione delle scene d’azione.