La causa contro Warner Bros. e DC Comics: cosa significa per l’eredità del creatore di Superman

Contenuti dell'articolo

Un importante sviluppo legale ha catturato l’attenzione nel mondo dell’intrattenimento: l’eredità di Joseph Shuster, co-creatore di Superman, ha avviato un’azione legale contro Warner Bros. Discovery e DC Comics. Questo procedimento mette in discussione decenni di dominio aziendale sul famoso supereroe e solleva questioni cruciali riguardo alla condivisione dei profitti e alla proprietà creativa. Considerando Superman come uno dei simboli più riconoscibili della cultura pop, questa causa non solo evoca vecchie controversie, ma mette a rischio anche il futuro dell’DCU e la distribuzione di Superman (2025) in alcune aree geografiche.

Perché l’eredità di Joseph Shuster causa Warner Bros. Discovery e DC Comics sul Superman

Le leggi complesse sul diritto d’autore aprono nuove strade per l’eredità di Shuster

Il 31 gennaio 2025, l’eredità di Joe Shuster ha presentato una causa per i diritti su Superman, sostenuta da leggi sul copyright straniere. In paesi che seguono la legislazione britannica, come Canada, Australia, Irlanda e Regno Unito, le leggi sul copyright prevedono che gli accordi precedenti si estinguano automaticamente 25 anni dopo la morte dell’autore. Poiché Shuster è deceduto nel 1992 e Siegel nel 1996, i diritti sono tornati agli eredi di Siegel e Shuster rispettivamente nel 2017 e nel 2021.

Questo pone interrogativi sui media di Superman pubblicati in questi paesi dopo il 2017 e rischia di compromettere la distribuzione di Superman (2025). La causa indica che:

“…I convenuti continuano a sfruttare Superman in queste giurisdizioni senza l’autorizzazione dell’Eredità Shuster, in violazione delle leggi sul copyright di questi paesi, che richiedono il consenso di tutti i proprietari congiunti del copyright.”

Ci si attende un processo giurato, ma nel frattempo l’eredità ha richiesto un’ordinanza di cessazione e desistenza riguardo ai nuovi progetti su Superman fino alla risoluzione della causa, creando dubbi sul rilascio di Superman (2025), previsto per il 9 luglio. Un portavoce di Warner Bros. Discovery ha dichiarato: “Ci opponiamo fermamente ai meriti della causa, e difenderemo vigorosamente i nostri diritti.”

La storia dei diritti del film su Superman è già stata legata a precedenti cause legali

Superman è stato soggetto a molte cause legali

Molte delle questioni legali attuali riguardano diritti precedenti. Creato nel 1938, Siegel e Shuster vendettero inizialmente la storia e i diritti a DC Comics per soli 130 dollari. Con il crescente successo del supereroe, entrambi cominciarono a risentirsi di quella somma. Le loro azioni per un risarcimento equo portarono alla prima causa legale nel 1947, dove fu deciso che DC Comics possedeva i diritti di Superman ma doveva pagare un accordo di 94.013,16 dollari (circa 1.192.222 dollari oggi).

Negli anni, Siegel si è espresso pubblicamente contro DC, specialmente durante le dispute legali riguardanti Captain Marvel. Le varie strategie e tentativi di recuperare i diritti di Superman da parte di Siegel e Shuster rivelano una lotta continua, tra cui un accordo nel 2001 che ha garantito ai loro eredi milioni di dollari in cambio della rinuncia ai diritti.

Come la causa su Superman potrebbe affettare l’uscita del film di James Gunn DC

Superman è due in uscita nel 2025

Una delle preoccupazioni immediate per Warner Bros. è l’impatto di questa causa sulla programmazione del film DC diretto da James Gunn. Sebbene la causa riguardi questioni sul copyright internazionale, la tempistica potrebbe complicare la distribuzione del film in regioni che seguono severamente le regole di reversione. I mercati principali come gli Stati Uniti potrebbero non subirne gli effetti, mentre territori minori potrebbero affrontare ritardi o strategie di rilascio modificate.

La maggiore parte del danno dipenderà dalla rapidità con cui DC risolverà la causa. Tuttavia, è probabile che la compagnia proceda con il rilascio programmato, confidando in una risoluzione tempestiva della controversia.

Rispondi