Braveheart: La Vera Storia, tra Realtà e Miti del Film di Mel Gibson

Braveheart è un film avvincente, ma viene spesso definito uno dei meno precisi dal punto di vista storico. La celebre frase di William Wallace, “Potranno toglierci la vita, ma non ci toglieranno mai la libertà!”, è rimasta impressa nella memoria di molti spettatori. La pellicola, diretta e interpretata da Mel Gibson, ha contribuito a elevare William Wallace al rango di uno dei più celebri leader militari della storia. La narrazione segue le gesta di Wallace, presentato come un eroe riluttante che impugna la spada dopo la perdita della sua amata moglie. La trama culmina in una nota tragica, con Wallace tradito e giustiziato dagli inglesi. Nonostante ciò, il film lascia un messaggio di speranza attraverso l’ispirazione che Wallace fornisce a Robert the Bruce, il quale porterà la Scozia verso la libertà.

Imprecisioni storiche in Braveheart

Nonostante l’intensità emotiva, Braveheart è generalmente visto come una rappresentazione storicamente inaccurata. Questo deriva da una narrazione basata sui racconti di un bardo, Blind Harry, che visse circa un secolo dopo i fatti reali. Le sue opere, sebbene siano state considerate fonti primarie, presentano molte incertezze riguardanti i fatti storici. Pertanto, è fondamentale considerare Braveheart come una narrazione fantasiosa piuttosto che un resoconto fedele degli eventi storici.

La vera identità di “Braveheart”

Il titolo “Braveheart” non si riferisce affatto a William Wallace, ma a Robert the Bruce. Secondo l’autore medievale John Barbour, Bruce desiderava partecipare a una crociata e fece promettere a uno dei suoi cavalieri di portare il suo cuore in Spagna. Durante una battaglia, il cavaliere lanciò il cuore contro il nemico, esclamando: “Avanti cuore coraggioso, ti seguirò!”. Inoltre, le rappresentazioni storiche di Robert the Bruce nel film sono inaccurate, poiché non tradì Wallace come mostrato. Infatti, inizialmente, Bruce non era coinvolto nella ribellione scozzese e si unì alla causa solo in seguito alla morte di Wallace.

La vita di William Wallace veicolata in modo errato

Nella pellicola, Wallace è descritto come un nobile di alto profilo, ma in realtà era un nobile minore. La sua maturazione e le esperienze personali sono raccontate in modo romanzato. Anche il nome della moglie, Murron, è frutto di un’invenzione cinematografica, poiché Blind Harry non la nominava mai.

Le vere motivazioni della ribellione

Il conflitto di Wallace contro l’occupazione inglese è avvenuto per ragioni politiche e non per vendetta personale. Il diritto di prima notte come motivazione per la ribellione è una fantasia senza fondamento storico. La vera causa risiede nell’opposizione all’invasione inglese guidata da Edoardo I, scatenata dalla morte del re scozzese Alessandro III. L’atto di ribellione noto di Wallace, nel 1297, fu l’assassinio di uno sceriffo inglese, ben precedente alla leggendaria morte della moglie.

Scelte stilistiche e imprecisioni visive

Le rappresentazioni degli abiti e delle armi nel film Braveheart sono errate. Le uniformi degli inglesi e il tono dei kilt scozzesi non corrispondono alla realtà storica. Inoltre, l’uso della vernice blu sul viso da parte di Wallace è anacronistico e si riferisce a tradizioni anteriori. La famosa spada di Wallace, ammirata nel film, è in realtà un tipo di spada scozzese del XVI secolo, associata erroneamente all’eroe scozzese solo successivamente.

Errore nelle battaglie storiche

Il film commette errori significativi nella rappresentazione delle battaglie. La battaglia di Stirling Bridge, ad esempio, è falsa nella sua rappresentazione, poiché il ponte era cruciale nella strategia di Wallace. Inoltre, la figura di Andrew de Moray, fondamentale per quella battaglia, non è mai menzionata. La battaglia di Falkirk è ritrattata male; le diserzioni della cavalleria scozzese sono state causate da fattori demoralizzanti, non da corruzione.

La morte di William Wallace: un’accurata rappresentazione

La rappresentazione della morte di William Wallace è una delle poche parti storicamente accurate nel film. Sebbene Gibson minimizzi alcuni aspetti raccapriccianti della tortura, la sua esecuzione segue in gran parte i resoconti storici, rendendo il ritratto della sua fine un’eccezione in un film caratterizzato da imprecisioni.