Ariana grande di wicked for good potrebbe perdere il premio come miglior supporting

Il rilascio di Wicked: For Good segna un momento cruciale per l’industria cinematografica e la corsa agli Oscar del 2026. La pellicola, attesa da tempo, si inserisce in un panorama di produzioni di grande rilievo, contribuendo a delineare le tendenze e le preferenze della stagione degli premi. Questo articolo analizza gli aspetti chiave del film, con particolare attenzione ai personaggi principali, alle strategie di campagna e alle implicazioni per le future nomination.

l’importanza di Wicked: For Good nel contesto delle nomination Oscar del 2026

Rappresentando il seguito del successo di Wicked uscito lo scorso anno, Wicked: For Good ha già attirato l’attenzione degli esperti e degli appassionati di cinema. La prima parte ha ricevuto dieci candidature agli Oscar 2025, tra cui alcune categorie fondamentali come costume e scenografia, affermando il valore della produzione e il suo impatto visivo. La distribuzione divisa in due parti si inserisce in un’ottica di narrazione più approfondita e ricca di sfumature, con le stelle principali che si candidano a riconoscimenti importanti.

strategie di distribuzione e potenziale impatto sull’assegnazione dei premi

Se il tentativo di Jon M. Chu di dividere in due capitoli la storia di Wicked ha riscosso successo al botteghino, allo stesso modo si ritiene che possa influenzare la dinamica delle candidature agli Oscar. La scelta di differenziare le sostenibilità delle attrici principali, Cynthia Erivo e Ariana Grande, ha creato un dibattito interno su quale categoria assegnarle. Le due interpreti sono considerate tra le favorite per alcuni premi, in particolare per la categoria di migliore attrice non protagonista.

la vera natura dei ruoli principali

Glinda: da personaggio secondario a protagonista

In Wicked: For Good, Glinda assume un ruolo molto più preponderante rispetto alla prima parte e si distingue come uno dei personaggi principali della narrazione. Sebbene in origine fosse definita un personaggio di supporto, il film enfatizza la sua crescita e le sue sfumature, rendendola “il vero motore emotivo” dell’intera storia. La sua interpretazione sottolinea il tono comico ma anche il suo percorso di maturazione, confermando la sua centralità nella nuova versione cinematografica.

interpretazioni e riconoscimenti possibili

Il ruolo di Glinda in questa seconda parte appare più complesso e articolato, con grande attenzione alle sfumature che caratterizzano la sua personalità. La campagna per il premio potrebbe favorire una vittoria di Grande in categoria >migliore attrice non protagonista. Una parte del settore riconoscimenti la vede più adatta a un premio come migliore attrice protagonista, considerando l’ampliamento del ruolo rispetto alla prima parte.

le controversie sul personaggio di Glinda

Uno dei punti più discussi riguarda la problematicità di attribuire a Ariana Grande un premio per un ruolo in cui la sua interpretazione rappresenta una vera e propria evoluzione rispetto alla prima metà della saga. La serie di film, infatti, è stata registrata come un’unica produzione, anche se divisa in due capitoli distinti, e le differenze tra le due rappresentazioni di Glinda sono significative. La percezione pubblica e di critica suggerisce che il film si concentri più sulla versione di Glinda di Grande rispetto a quella di Erivo, aprendo un dibattito su coerenza e merito.

il rischio di premiare la performance sbagliata

Una vittoria di Grande potrebbe essere interpretata come un premio per una performance più teatrale e comica rispetto a quella più drammatica di Erivo. La distinzione tra le due interpretazioni è netta, e questo solleva domande sulla coerenza del riconoscimento e sulla selezione delle categorie competitive. In un contesto di competizione overall, l’effetto potrebbe essere di premiare un’attesa più che il merito concreto.

personaggi e interpreti principali presenti nel cast

• Cynthia Erivo
• Ariana Grande