Significato reale del finale controverso di eddington spiegato dal regista

Contenuti dell'articolo

Il film Eddington, diretto e scritto da Ari Aster, ha suscitato ampie discussioni a causa del suo finale controverso. Questo lavoro cinematografico si inserisce in un contesto di forte attualità politica e sociale, affrontando temi come le ipocrisie, le pulsioni autodistruttive e il caos generato dalla percezione distorta della realtà. La narrazione presenta personaggi complessi, tutti mossi da buone intenzioni ma afflitti da profonde imperfezioni, che cercano di interpretare un mondo ormai fuori controllo. Al centro della vicenda troviamo Joaquin Phoenix, nel ruolo dello sceriffo Joe Cross, il quale attraversa una progressiva escalation morale.

il significato del finale di eddington spiegato dal regista

una conclusione che divide e genera interrogativi

Nel finale di Eddington, Joe Cross emerge vittorioso dall’elezione a sindaco e viene acclamato come eroe dal pubblico. La vittoria è offuscata da eventi traumatici: egli rimane gravemente paralizzato dopo essere stato accoltellato da un estremista mascherato e vive un momento di grande sconforto per la fine della relazione con Louise. Inoltre, Joe si affida alla sua suocera paranoica, Dawn, assumendola come portavoce e aprendo il centro dati contro la volontà iniziale di Ted. Questa scena ha generato molte riflessioni sul vero messaggio che l’autore ha voluto trasmettere attraverso questa conclusione.
Ari Aster ha chiarito alcuni aspetti durante un’intervista rilasciata a Wired, sottolineando come il film sia una rappresentazione delle paure paranoiche che coinvolgono le persone nel contesto contemporaneo.

“Il film tratta di persone paranoiche e diventa paranoico stesso. Si manifesta attraverso la loro visione del mondo distorta. A seconda delle convinzioni o degli algoritmi a cui sono esposti, può risultare sia una satira sia una riflessione su ciò che stava realmente accadendo… Ho cercato di offrire uno sguardo ampio sull’ambiente senza essere sprezzante o condiscendente. Vedo questi personaggi come individui che si preoccupano del mondo e percepiscono qualcosa di sbagliato; semplicemente lo vedono attraverso finestre diverse e deformate.”

il film non si schiera né con una parte politica né con l’altra

un’opera che mira a esplorare i rischi dell’ipersoggettività collettiva


Ari Aster ha più volte sottolineato come Eddington non intendesse schierarsi politicamente; piuttosto, il focus principale è sulla capacità degli individui di lasciarsi sopraffare dalle proprie percezioni soggettive e dai propri credi, spesso perdendo l’empatia verso gli altri. Il film mette in evidenza come nessuna convinzione sia intrinsecamente sbagliata: ciò che conta è invece il modo in cui queste vengono acquisite.
Gran parte della tensione narrativa deriva dalla caduta delle relazioni umane, amplificata dalla presenza costante degli smartphone nelle mani dei personaggi. Questi strumenti diventano veicoli per rinforzare punti di vista estremi o opinioni radicalizzate, contribuendo alla cristallizzazione delle posizioni individuali.

perché l’approccio universale rende Eddington così efficace

una rappresentazione empatica dei personaggi al centro della narrazione

L’aspetto più convincente di Eddington risiede nella capacità di dipingere un quadro umano ricco di sfumature. Nessuno dei protagonisti può essere identificato semplicemente come cattivo o buono; anche i personaggi più antipatici mostrano tracce di traumi o emozioni profonde. La loro autoconvinzione deriva dall’uso compulsivo degli algoritmi social che rafforzano le proprie convinzioni.
L’esempio emblematico è quello di Brian, un adolescente che tenta di impressionare una ragazza usando argomentazioni liberali per poi trasformarsi in un commentatore conservatore online dopo l’apice narrativo. La sua parabola rivela quanto spesso le convinzioni siano adottate per convenienza o manipolazione personale.
Ari Aster spiega come questa ampia rappresentazione umana renda il film particolarmente efficace nel mettere in discussione le dinamiche sociali moderne.

Sorgente: Wired

Rispondi